Phân tích lợi ích – chi phí là một công cụ của thị trường, cho phép người ra quyết định lựa chọn một trong các giải pháp tương đương nhau, thay thế nhau hoặc thậm chí có thể là đối lập nhau.

Phân tích lợi ích – chi phí là một công cụ của chính sách, cho phép người ra quyết định lựa chọn một trong các giải pháp tương đương nhau, thay thế nhau hoặc thậm chí có thể là đối lập nhau.

Phân tích lợi ích – chi phí là một công cụ của cơ chế, cho phép người ra quyết định lựa chọn một trong các giải pháp tương đương nhau, thay thế nhau hoặc thậm chí có thể là đối lập nhau.

Phân tích lợi ích – chi phí là một công cụ của luật pháp, cho phép người ra quyết định lựa chọn một trong các giải pháp tương đương nhau, thay thế nhau hoặc thậm chí có thể là đối lập nhau.

tính giá trị hiện tại của chi phí và lợi ích.

tính giá trị quá khứ của chi phí và lợi ích.

tính giá trị tương lai của chi phí và lợi ích.

để chiết khấu lũy thừa cho dự án.

xử lý rủi ro.

xử lý các yếu tố không chắc chắn.

xác định được đầy đủ các khả năng gây ra rủi ro và không chắc chắn.

giới thiệu về sự thất bại trong việc xử lý rủi ro và các yếu tố không chắc chắn.

Tính thời vụ chính là khả năng gây ra rủi ro và không chắc chắn.

Yếu tố công nghệ chính là khả năng gây ra rủi ro và không chắc chắn.

Yếu tố năng suất chính là khả năng gây ra rủi ro và không chắc chắn.

Yếu tố thời tiết chính là khả năng gây ra rủi ro và không chắc chắn.

Lợi ích cá nhân chính là các yếu tố làm tăng sự thỏa mãn nhu cầu của cá nhân.

Chi phí là tất cả các yếu tố làm giảm sự thỏa mãn nhu cầu của cá nhân.

Chi phí là tất cả các yếu tố làm tăng sự thỏa mãn nhu cầu của cá nhân.

Chi phí là tất cả các thiệt hại mà cá nhân phải gánh chịu.

lợi ích từ việc dịch chuyển tình trạng hiện tại sang tình trạng A ≤ 0.

lợi ích từ việc dịch chuyển tình trạng hiện tại sang tình trạng A ≥ 0.

lợi ích từ việc dịch chuyển tình trạng hiện tại sang tình trạng A = 0.

chưa thể kết luận được việc dịch chuyển tình trạng.

1 giai đoạn.

2 giai đoạn.

3 giai đoạn.

4 giai đoạn.

Phương án A được lựa chọn khi thỏa mãn điều kiện BA > CA.

Phương án A được lựa chọn khi thỏa mãn điều kiện BA < CA.

Đối với phương án A được lựa chọn khi thỏa mãn điều kiện BA – CA > 0.

Phương án được lựa chọn là phương án cho giá trị BA – CA lớn nhất.

1.

2.

3.

4.

so sánh mức độ thỏa mãn của từng cá nhân với nhau.

so sánh mức độ thỏa mãn của một cá nhân.

xác định chính sách cho mọi thành viên trong xã hội đều có lợi.

loại trừ chính sách mà mọi thành viên trong xã hội đều thiệt hại.

WTP là ký hiệu của giá sẵn lòng trả.

WTP là ký hiệu của bằng lòng trả tiền.

WTP là ký hiệu của giá sẵn lòng trả hoặc bằng lòng trả tiền.

WTP là ký hiệu của đường cầu thị trường.

cường độ ý thích cơ bản của cá nhân về hàng hóa – dịch vụ trên thị trường.

mức độ chịu đựng của cá nhân về hàng hóa – dịch vụ trên thị trường.

cường độ ý thích cơ bản của cá nhân.

mức độ chịu đựng của cá nhân.

luôn luôn dương.

luôn luôn âm.

có thể dương và cũng có thể âm.

không thể kết luận về âm hoặc dương.

giảm xuống khi có số đơn vị tiêu thụ tăng lên.

tăng thêm khi có số đơn vị tiêu thụ tăng lên.

quan hệ thuận với đơn vị tiêu thụ.

không thay đổi khi số đơn vị tiêu thụ tăng lên.

Đường cầu xã hội biểu diễn cho nhu cầu mà tất cả các chủ thể của nền kinh tế cần tiêu thụ ở một mức giá chung.

Đường cầu xã hội là tổng hợp cộng ngang của tất cả các đường cầu cá nhân trên cùng một mức giá.

Đường cầu xã hội là tổng hợp cộng ngang của tất cả đường cầu cá nhân trên cùng một mức sản lượng.

Đường cầu xã hội là tổng tất cả hàng hóa – dịch vụ mà xã hội có nhu cầu.

càng tăng sản lượng tiêu thụ thì WTP càng giảm.

càng tăng sản lượng tiêu thụ thì WTP càng tăng.

càng tăng giá thì WTP càng giảm.

càng tăng giá thì WTP càng tăng.

Tính hiệu quả sẽ xảy ra khi không thể nào tổ chức lại sản xuất khiến cho tất cả mọi người được xấu hơn mà không một ai được tốt.

Tính hiệu quả sẽ xảy ra khi không thể nào tổ chức lại sản xuất khiến cho tất cả mọi người được tốt hơn mà không một ai bị xấu đi.

Tính phí hiệu quả sẽ xảy ra khi không thể nào tổ chức lại sản xuất khiến cho tất cả mọi người được tốt hơn mà không một ai bị xấu đi.

Tính phi hiệu quả sẽ xảy ra khi không thể nào tổ chức lại sản xuất khiến cho tất cả mọi người được xấu hơn mà không một ai được tốt.

nó nằm trên ranh giới giữa tính lợi ích và khả năng.

nó nằm phía phải của ranh giới giữa tính lợi ích và khả năng.

nó đang nằm phía dưới của ranh giới giữa tính lợi ích và khả năng.

nó tiến ra ngoài của ranh giới giữa tính lợi ích và khả năng.

“Với những điều kiện nhất định, một nền kinh tế cạnh tranh sẽ đạt đến điểm nào đó trên đường cong khả năng – tiện ích tại điểm cân bằng của thị trường” là phát biểu của định lý 1 Pareto.

“Với những điều kiện nhất định, một nền kinh tế cạnh tranh sẽ đạt đến điểm nào đó bên phải đường cong khả năng – tiện ích tại điểm cân bằng của thị trường” là phát biểu của định lý 1 Pareto.

“Với những điều kiện nhất định, một nền kinh tế cạnh tranh sẽ đạt đến điểm nào đó trên đường cong khả năng – tiện ích tại điểm cân bằng của thị trường” là phát biểu của định lý 2 Pareto.

“Với những điều kiện nhất định, một nền kinh tế cạnh tranh sẽ đạt đến điểm nào đó bên phải đường cong khả năng – tiện ích tại điểm cân bằng của thị trường” là phát biểu của định lý 2 Pareto.

dẫn dắt nền kinh tế đến ranh giới.

là điều kiện phúc lợi tốt nhất về mặt xã hội.

tự bản thân nó có tính đến sự công bằng.

dẫn dắt nền kinh tế đến ranh giới và là điều kiện phúc lợi tốt nhất về mặt xã hội.

nguồn lực được phân phối có hiệu quả.

nguồn lực được phân phối chưa hiệu quả.

có sự dịch chuyển của nền kinh tế lên trên đường cong khả năng – tiện ích đó.

nền kinh tế không thể dịch chuyển lên đường cong khả năng – tiện ích.

đã xuất hiện một hoàn thiện Pareto.

chưa xuất hiện một hoàn thiện Pareto.

chính phủ đang thực hiện chính sách tự do hóa mậu dịch.

chính phủ thực hiện chính sách bảo hộ mậu dịch.

sự dịch chuyển của nền kinh tế sẽ không còn ý nghĩa.

cần có sự dịch chuyển của nền kinh tế.

phần chi phí tăng thêm của các cá nhân này phải cao hơn mức đền bù cho phần chi phí của các cá nhân khác.

phần lợi ích tăng thêm của các cá nhân này phải đủ bảo đảm mức đền bù cao hơn cho phần lợi ích giảm đi của các cá nhân khác.

phần chi phí tăng thêm của các cá nhân này phải cao hơn mức lợi ích của các cá nhân khác.

tổng chi phí đối với sự dịch chuyển bằng nhau.

mô tả hình học của chi phí sản xuất.

mô tả hình học của lợi ích của nhà sản xuất.

mô tả hình học lợi ích người tiêu dùng.

số đo đối xứng khi sản lượng tăng thêm 1 đơn vị.

mô tả hình học của chi phí sản xuất.

mô tả hình học của lợi ích của nhà sản xuất.

mô tả hình học lợi ích người tiêu dùng.

là số đo đối xứng khi sản lượng tăng thêm 1 đơn vị.

sự tiết kiệm chi phí nếu phải giảm sản xuất một đơn vị sản phẩm.

mô tả hình học của chi phí sản xuất.

mô tả hình học của lợi ích của nhà sản xuất.

mô tả hình học lợi ích người tiêu dùng.

số lượng hàng hóa – dịch vụ mà người tiêu dùng muốn tiêu thụ.

đường cung.

đường cầu.

đường cung và đường cầu trên thị trường.

Khi tổng sản lượng được yêu cầu tăng lên thì các ngành kinh doanh có xu hướng tăng giá lên.

Trên đường cong AS, sản lượng cung thực tế (Q) tăng lên khi giá chung (P) tăng lên.

Trên đường cong AS, sản lượng cung thực tế (Q) tăng lên khi giá chung (P) giảm xuống.

Đường cong AS chính là sự mô phỏng mối quan hệ giữa sản lượng cung thực tế (Q) và giá chung (P).

Hàng hóa công chính là các loại hàng hóa – dịch vụ phi thị trường.

Hàng hóa công là một phần của hàng hóa phi thị trường.

Hàng hóa công chưa hẵn là hàng hóa phi thị trường.

Hàng hóa công là thuộc tính của hàng hóa – dịch vụ phi thị trường.

khả năng chịu đựng của người tiêu dùng khi thay đổi việc sử dụng hàng hóa – dịch vụ.

toàn bộ phúc lợi mà người tiêu dùng có được khi gia tăng việc sử dụng hàng hóa – dịch vụ.

khả năng chịu đựng của người tiêu dùng khi giảm sử dụng hàng hóa – dịch vụ.

khả năng của người tiêu dùng có thể chấp nhận được khi giảm sử dụng hàng hóa – dịch vụ.

mối quan hệ giữa thặng dư tiêu dùng với nhu cầu thực tế đối với hàng hóa – dịch vụ đó.

mối quan hệ giữa thặng dư tiêu dùng với chi phí sản xuất ra loại hàng hóa – dịch vụ đó.

mối quan hệ giữa nhu cầu thực tế với chi phí sản xuất ra loại hàng hóa – dịch vụ đó.

năng lực sản xuất của nhà sản xuất.

chi phí sản xuất hàng hóa – dịch vụ nhỏ hơn thặng dư tiêu dùng.

chi phí sản xuất hàng hóa – dịch vụ lớn hơn thặng dư tiêu dùng.

chi phí sản xuất hàng hóa – dịch vụ bằng với thặng dư tiêu dùng.

cầu gây sức ép cung.

dùng tiền tệ như là thước đo đại diện cho giá trị của cuộc sống.

không cần dùng tiền tệ để làm thước đo đại diện cho giá trị của cuộc sống.

mang tiền ra đổi lấy sự sống.

suy diễn sự sống bằng tiền.

1 phương pháp.

2 phương pháp.

3 phương pháp.

4 phương pháp.

giá trị tới hạn hoặc là khoản thu nhập bị mất đi khi xảy ra cái chết của cá nhân.

giá trị tới hạn hoặc là khoản thu nhập có được để đổi lấy cái chết của cá nhân.

toàn bộ giá trị của các hàng hóa – dịch vụ mà chính cá nhân không được tiêu thụ do xảy ra cái chết.

khoản thu nhập có được để trang trải cho cuộc sống.

việc xác định giá trị thu nhập của một cá nhân được tăng lên khi khả năng rủi ro của cá nhân đó giảm xuống.

việc xác định giá trị thu nhập của một cá nhân được tăng lên khi khả năng an tòan của cá nhân đó tăng lên.

việc xác định giá trị thu nhập của một cá nhân giảm xuống khi khả năng rủi ro của cá nhân đó tăng lên.

việc xác định giá trị thu nhập của một cá nhân được tăng lên khi khả năng rủi ro của cá nhân đó tăng lên.

Giá trị thời gian cũng chính là giá trị thời gian được tiết kiệm.

Giá trị thời gian có thể được xem như là thặng dư của người tiêu dùng.

Giá trị thời gian chính là chi phí của hàng hóa – dịch vụ phi thị trường.

Giá trị thời gian được lượng hóa bằng việc so sánh giữa lượng thời gian nhân với giá trị đạt được nếu sử dụng toàn bộ lượng thời gian nhàn rỗi vào những công việc mang lại thu nhập.

phân tích tính hiệu quả của chi phí dự án.

phân tích giá trị thời gian của dự án.

suy diễn chi phí của dự án.

suy diễn lợi ích của dự án.

Giá trị xã hội thực chất không tồn tại trên thị trường nhưng nó phản ánh khá trung thực về chi phí xã hội.

Giá xã hội phản ánh chi phí cơ hội để sản xuất ra hàng hóa – dịch vụ phi thị trường.

Việc lượng giá về giá xã hội được thực hiện khá chính xác.

Việc lượng giá về giá xã hội rất khó thực hiện.

Nếu lãi suất tiền gửi ngân hàng là 10%/năm thì 1 USD hôm nay sẽ có trị giá ngang bằng với 1,1 USD ở năm tới.

Nếu lãi suất tiền gửi ngân hàng là 10%/năm thì 1 USD năm ngoái sẽ có trị giá ngang bằng với 1,1 USD ở năm nay.

Nếu lãi suất tiền gửi ngân hàng là 10%/năm thì 1 USD hôm nay sẽ có trị giá ngang bằng với 0,89 USD ở năm ngoái.

Nếu lãi suất tiền gửi ngân hàng là 10%/năm thì 1,1 USD hôm nay sẽ có trị giá ngang bằng với 1 USD ở năm ngoái.

tâm lý kiếm tiền càng nhanh càng tốt.

sự so sánh trị giá đồng thu nhập ở những thời điểm khác nhau.

họ muốn lấy tiền gửi ngân hàng.

họ sợ lạm phát xảy ra.

tính giá trị tiền tệ trong việc phân tích lợi ích – chi phí.

tính toán các yếu tố đầu vào cho các dự án môi trường.

tính giá trị tiền tệ trong việc phân tích lợi ích – chi phí xã hội.

tính toán lợi ích trong việc phân tích lợi ích – chi phí xã hội.

DRt = (1+r)t.

DRt = (1+r)-t.

DRt = (1-r)t.

DRt = (1-r)-t.

(1 + 0,12)-3.

(1 + 0,12)3.

(1 – 0,12)-3.

(1 – 0,12)3.

≈ 0,31 USD.

0,13 USD.

≈ 0,69 USD.

0,87 USD.

yếu tố chiết khấu.

giá trị chiết khấu.

giá trị chiết khấu hiện tại.

cơ cấu chiết khấu.

1,1 đồng được tiêu thụ cho năm tới chỉ đúng bằng trị giá 1 đồng của năm nay.

1.1 đồng được tiêu thụ cho năm nay đúng bằng trị giá 1 đồng của năm tới.

1 đồng được tiêu thụ cho năm nay đúng bằng trị giá 0,9 đồng của năm tới.

1 đồng được tiêu thụ cho năm tới chỉ đúng bằng trị giá 0,9 đồng của năm nay.

hiện giá thuần.

tỷ suất chiết khấu.

giá trị chiết khấu.

hiện giá thuần.

tỷ suất chiết khấu.

hiện giá.

Với tỷ suất chiết khấu như nhau giữa các năm thì ta chọn dự án A.

Với tỷ suất chiết khấu như nhau giữa các năm thì ta chọn dự án B.

Với tỷ suất chiết khấu như nhau giữa các năm thì ta chọn dự án C.

Với tỷ suất chiết khấu như nhau giữa các năm thì chưa có đủ dữ liệu để quyết định lựa chọn dự án.

sự khác biệt về giá trị tiền tệ của 1 đồng giữa các năm càng thấp.

sự khác biệt về giá trị tiền tệ của 1 đồng giữa các năm càng cao.

không ảnh hưởng gì đến giá trị của tiền tệ.

không ảnh hưởng gì đến việc phân tích lợi ích – chi phí xã hội của dự án.

hệ số hoàn vốn nội bộ.

mức chi phí của dự án.

lợi ích của dự án.

hiện giá của dự án.

IRR >= r min.

IRR ≤ r min.

IRR < r min.

IRR = r min.

Các dự án ngắn hạn gây ô nhiễm môi trường thì chiết khấu sẽ làm cho giá trị của các thiệt hại trở nên nhỏ hơn mức tàn phá thực sự của nó.

Các dự án dài hạn gây ô nhiễm môi trường thì chiết khấu sẽ làm cho giá trị của các thiệt hại trở nên nhỏ hơn mức tàn phá thực sự của nó.

Các dự án dài hạn gây ô nhiễm môi trường thì chiết khấu sẽ làm cho giá trị của các thiệt hại trở nên lớn hơn mức tàn phá thực sự của nó.

Các dự án ngắn hạn gây ô nhiễm môi trường thì chiết khấu sẽ làm cho giá trị của các thiệt hại trở nên lớn hơn mức tàn phá thực sự của nó.

Chiết khấu càng thấp đối với các dự án khai thác tài nguyên không tái tạo thì tốc độ khai thác càng mãnh liệt hơn.

Chiết khấu cao hay thấp đối với các dự án khai thác tài nguyên không ảnh hưởng đến tốc độ khai thác.

Chiết khấu càng cao đối với các dự án khai thác tài nguyên không tái tạo thì tốc độ khai thác càng thấp.

Chiết khấu càng cao đối với các dự án khai thác tài nguyên không tái tạo thì tốc độ khai thác càng mãnh liệt hơn.

Lợi ích – chi phí tư nhân thường được đánh giá bởi giá trị thị trường, còn lợi ích – chi phí xã hội không thể đánh giá bằng giá trị thị trường được.

Lợi ích – chi phí xã hội thường được đánh giá bởi giá trị thị trường, còn lợi ích – chi phí tư nhân không thể đánh giá bằng giá trị thị trường được.

Lợi ích – chi phí tư nhân và lợi ích – chi phí xã hội thường được đánh giá bởi giá trị thị trường.

Lợi ích – chi phí tư nhân và lợi ích – chi phí xã hội đều không thể đánh giá bởi giá trị thị trường được.

IRR.

IRR hoặc NPV.

NPV.

NP.

IRR không hiệu quả bằng NPV.

IRR hiệu quả cao hơn NPV.

IRR sử dụng nhiều tỉ lệ chiết khấu để đánh giá các kế hoạch đầu tư.

NPV sử dụng một tỉ lệ chiết khấu để đánh giá các kế hoạch đầu tư.

quy trình tính toán của nó rất đơn giản.

quy trình tính toán của nó đưa ra các giả định ở mỗi giai đoạn như tỉ lệ chiết khấu.

IRR đơn giản hoá dự án thành nhiều con số duy nhất.

do không thể tính toán được NPV.

NPV.

IRR.

NPV và IRR.

Phân bổ nguồn vốn.

IRR là chỉ số tốt được lựa chọn để phân tích.

NPV là chỉ số tốt được lựa chọn để phân tích.

Cả IRR và NPV đều là các chỉ số tốt được lựa chọn để phân tích.

Không nên dùng IRR và NPV để phân tích.

Tầng lớp dân cư giàu hơn thì lợi ích ròng nhận được từ các dự án công thường ít hơn.

Tầng lớp dân cư giàu hơn thì lợi ích ròng nhận được từ các dự án công thường nhiều hơn.

Tầng lớp dân cư nghèo hơn thì lợi ích ròng nhận được từ các dự án công thường ít hơn.

Tầng lớp dân cư nghèo hơn thì lợi ích ròng nhận được từ các dự án công thường âm.

1 USD tăng thêm trong thu nhập của người nghèo sẽ đem lại lợi ích thấp hơn 1 USD tăng thêm trong thu nhập của người giàu.

MU1 < MU2.

MU1 = MU2.

1 USD tăng thêm trong thu nhập của người nghèo sẽ đem lại lợi ích cao hơn 1 USD tăng thêm trong thu nhập của người giàu.

PPT.

PPP.

WTP.

OECD.

cơ chế giá cả trên thị trường.

chi phí để sản xuất.

việc tiếp cận tự do về hàng hóa – dịch vụ.

khả năng cung ứng hàng hóa – dịch vụ.

sẽ làm cực đại hóa việc sử dụng tài nguyên.

giá cả hàng hóa – dịch vụ rất cao.

dẫn đến sử dụng hàng hóa – dịch vụ dưới khả năng.

không làm thay đổi mức độ sử dụng hàng hóa.

thị trường tự do thất bại trong việc phân phối nguồn tài nguyên.

thị trường tự do thành công trong việc phân phối nguồn tài nguyên.

người ta không muốn cực đại hóa việc tiếp cận tài nguyên.

loại hàng hóa – dịch vụ này không nên cho tiếp cận tự do.

Thị trường tự do có thể thực hiện được việc cải thiện về chất lượng môi trường.

Thị trường tự do không thể thực hiện được việc cải thiện về chất lượng môi trường.

Nếu người tiêu dùng thay đổi thị hiếu bằng cách muốn sử dụng các sản phẩm ít gây ô nhiễm thì sức mạnh của thị trường phát huy tác dụng.

Không có mối liên hệ giữa thị trường tự do với việc cải thiện về chất lượng môi trường.

giá cả của một hàng hóa – dịch vụ phải được biểu hiện đầy đủ vào trong tổng chi phí sản xuất ra nó.

giá cả của một hàng hóa – dịch vụ không cần phải được biểu hiện vào trong tổng chi phí sản xuất ra nó.

không cần tính đến chi phí của tất cả các tài nguyên được sử dụng vào trong giá cả của một hàng hóa – dịch vụ.

hiện trạng thiếu thông tin về giá cả hàng hóa – dịch vụ.

không bắt buộc những người gây ô nhiễm phải đưa các chi phí làm xuống cấp tài nguyên môi trường vào trong tính toán.

buộc những người gây ô nhiễm phải đưa lợi ích của mình vào trong tính toán.

buộc những người gây ô nhiễm phải đưa các chi phí thị trường của mình vào trong tính toán.

buộc những người gây ô nhiễm phải đưa các chi phí làm xuống cấp tài nguyên môi trường vào trong tính toán.

Thuế xanh.

Giấy phép xã thải.

Lệ phí ô nhiễm.

Dấu hiệu về giá cả và các công cụ kinh tế như “thuế xanh”, giấy phép thải, thu lệ phí ô nhiễm.

một vài quốc gia thực hiện trợ cấp cho đầu tư kiểm soát ô nhiễm.

một vài quốc gia khác lại không muốn thực hiện trợ cấp trong đầu tư kiểm soát ô nhiễm.

một vài quốc gia thực hiện trợ cấp cho đầu tư kiểm soát ô nhiễm trong khi đó một vài quốc gia khác lại không thực hiện.

các quốc gia đều thực hiện trợ cấp cho đầu tư kiểm soát ô nhiễm.

1972.

1973.

1975.

1989.

1972.

1973.

1975.

1989.

1972.

1973.

1975.

1989.

Buộc tất cả những ai xả chất thải đều trả cùng giá tiền cho mỗi đơn vị xả thêm sẽ đạt đến một sự phân bố hiệu quả kinh tế của chi phí kiểm soát chất thải.

Buộc tất cả những ai xả chất thải đều trả cùng giá tiền cho mỗi đơn vị xả thêm dẫn đến bất cứ một lượng chất thải nào được sinh ra cũng đã thu một chi phí nhất định để quản lý và kiểm soát nó.

Luật và cơ chế thường đưa đến hệ quả là tổng chi phí kiểm soát ô nhiễm cao hơn nhiều so với các công cụ kinh tế.

Luật và cơ chế thường cho kết quả là tổng chi phí kiểm soát ô nhiễm thấp nhiều so với các công cụ kinh tế.

mức tối ưu kinh tế của ô nhiễm được xác định ở trên đường MNPB.

mức tối ưu kinh tế của ô nhiễm được xác định ở trên đường MEC.

mức tối ưu kinh tế của ô nhiễm được xác định tại điểm MNPB = MEC.

mức tối ưu kinh tế của ô nhiễm được xác định tại điểm MNPB > MEC.

mức độ ô nhiễm bằng không.

ô nhiễm khác không nhưng vẫn trong mức độ chấp nhận được.

MNPB cao nhất.

MEC thấp nhất.

lệ phí phát thải.

lệ phí bảo vệ môi trường.

lệ phí môi trường theo sản phẩm.

lệ phí môi trường theo sản phẩm thay thế.

lệ phí phát thải.

lệ phí bảo vệ môi trường.

lệ phí môi trường theo sản phẩm.

lệ phí môi trường theo sản phẩm thay thế.

lệ phí phát thải.

lệ phí bảo vệ môi trường.

lệ phí môi trường theo sản phẩm.

lệ phí môi trường theo sản phẩm thay thế.

sự khác nhau về chi phí đầu tư xử lý ô nhiễm.

lệ phí phát thải.

lệ phí bảo vệ môi trường.

lệ phí môi trường theo sản phẩm thay thế.

người bán côta gây ô nhiễm có thể giảm được chi phí đầu tư cho mục đích bảo vệ môi trường.

người mua côta gây ô nhiễm có thể giảm được chi phí đầu tư cho mục đích bảo vệ môi trường.

cả người bán và người mua côta gây ô nhiễm đều có thể giảm được chi phí đầu tư cho mục đích bảo vệ môi trường.

chi phí đầu tư xử lý ô nhiễm không thay đổi nhưng mục đích bảo vệ môi trường đạt được.

Ký quỹ môi trường giúp nhà nước tiết kiệm đầu tư kinh phí khắc phục ô nhiễm môi trường từ ngân sách.

Ký quỹ môi trường khuyến khích doanh nghiệp chủ động bảo vệ môi trường.

Ký quỹ môi trường giúp doanh nghiệp lấy lại vốn khi không xảy ra ô nhiễm hoặc suy thoái môi trường.

Ký quỹ môi trường giúp làm cho chi phí đầu tư xử lý ô nhiễm không thay đổi nhưng mục đích bảo vệ môi trường đạt được.

Trợ cấp không hoàn lại.

Các khoản cho vay ưu đãi.

Nguyên tắc người gây ô nhiễm phải trả tiền.

Ưu đãi thuế.

Tiêu chuẩn môi trường là những chuẩn mực được quy định dùng làm căn cứ để quản lý môi trường.

Tiêu chuẩn môi trường là những giới hạn cho phép được quy định dùng làm căn cứ để quản lý môi trường.

Tiêu chuẩn môi trường chính là phát triển bền vững của quốc gia.

Tiêu chuẩn môi trường là những chuẩn mực, giới hạn cho phép, được quy định dùng làm căn cứ để quản lý môi trường.

TCVN 5937:2005 – Chất lượng không khí – Tiêu chuẩn chất lượng không khí xung quanh.

TCVN 5938:2005 – Chất lượng không khí – Nồng độ tối đa cho phép của một số chất độc hại trong không khí xung quanh.

TCVN 5939:2005 – Chất lượng không khí – Tiêu chuẩn khí thải công nghiệp đối với bụi và các chất vô cơ.

QCVN 09:2008/BTNMT – Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về giấy và bột giấy.

Cmax = C/Kq/Kf.

Cmax = C x Kq x Kf.

Cmax = C + Kq + Kf.

Cmax = C – Kq – Kf.

0,9.

1.

1,1.

1,2.

0,9.

1.

1,1.

1,2.

0,9.

1.

1,1.

1,2.

1.

0,9.

0,8.

0,7.

1.

0,9.

0,8.

0,7.

1.

0,9.

0,8.

0,7.

0,4.

0,6.

0,8

1,0.

0,4.

0,6.

0,8.

1,0.

0,6.

0,8.

1,0.

1,2.

0,6.

0,8.

1,0.

1,2.

1,0.

1,2.

1,4.

1,6.

0,9.

1,0.

1,1.

1,2.

0,9.

1,0.

1,1.

1,2.

0,9.

1,0.

1,1.

1,2.

0,9.

1,0.

1,1.

1,2.